Головуючий у 1 інстанції - Широка К.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"13" травня 2014 р.справа №812/9884/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ляшенка Д.В., Чумак С.Ю.
секретар Копиця С.В.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 812/9884/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 812/9884/13-а залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 812/9884/13-а залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддів: Л.В.Ястребова
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 60835344, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 812/9884/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: