Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"08" квітня 2014 р.справа №805/660/14
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф., при секретарі Марциновському А.К., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі № 805/660/14 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства "Макіїввугілля", третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна,-
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі № 805/660/14 залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі № 805/660/14 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі з 11.04.2014 року.
Колегія суддів М.І. Старосуд
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 60833953, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/660/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: