Справа № 3-3198/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Московському районі відносно
ОСОБА_1, 23.07.1950 р. н., директора ТОВ «Контакт-94», проживаючого:Харків, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 КоАП України,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Контакт-94», код 22620401, юр. адреса: АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов*язання по єдиному податку по строку сплати 21.04.09р. Фактично п/д подано до установи банку 23.04.09р. , чим порушено п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб*єктів малого підприємства» №727 від 3.07.98р. Факт правопорушення зафіксовано актом перевірки №2925/15-111/ від 29.05.09р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно, тому суд розглянув справу за його відсутності, згідно ст.268 КоАП України .
Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи 29.05.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Контакт-94», код 22620401, юр. адреса: АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов*язання по єдиному податку по строку сплати 21.04.09р. Фактично п/д подано до установи банку 23.04.09р. , чим порушено п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб*єктів малого підприємства» №727 від 3.07.98р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 818068 від 29.05.09р., ; тому суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.1 КоАП України.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.
Керуючись ч.1 ст.163-2, 284 КоАП України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на наї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_2Оксененко.
The court decision No. 6083110, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3198. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: