ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"18" жовтня 2013 р. справа №805/11015/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лях О.П.
суддів: Нікуліна О.А., Попова В.В.
при секретарі судового засідання Гуринович А.Б.,
за участю:
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р. у справі № 805/11015/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виконати вимоги припису від 28.05.2013 року №192, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року.
В судове засідання призначене на 09.10.2013 року о 13 год. 00 хв. Представник позивача не зявився у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 18.10.2013 о 13год. 00 хв.
Представник позивача в судове засідання не зявився.
Згідно з статтею 7 КАС України принципами адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне зясування усіх обставин у справі.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі, зокрема, пояснень сторін їхніх представників.
Згідно з ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Частинами 1 та 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, колегія суддів, враховуючи положення вищенаведених норм, вважає за можливим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи для повторного виклику осіб, які беруть участь у справі та посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області які брали участь у здійсненні позапланової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33-35, 120, 128, 185, 195-1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р. у справі № 805/11015/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виконати вимоги припису від 28.05.2013 року №192 на 15 днів.
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р. у справі № 805/11015/13-а на 23 жовтня 2013 року об 13:00 год.
Явку сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Лях
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 60828701, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/11015/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: