Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв В.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"28" серпня 2013 р.справа №805/5320/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,
секретарі судового засідання Мартакові О.А.,
за участі представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі № 805/5320/13-а за позовом Фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним акту перевірки від 15.03.2013 року, скасування постанови № 73 про накладання штрафу від 02.04.2013 року, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі № 805/5320/13-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі № 805/5320/13-а залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
У повному обсязі ухвалу буде складено 02 вересня 2013 року.
Головуючий: І.В. Юрко
Судді: Г.М. Міронова
ОСОБА_4
The court decision No. 60827401, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/5320/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: