Court ruling № 60808203, 29.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/13195/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"

третя особа-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2 Національний банк України

третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Лізинг"

третя особа-4Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

третя особа-5 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, а також за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Лізинг", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2016р. порушено провадження у справі №910/13195/16, розгляд справи призначений на 10.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 20.08.2015.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року було допущено описку у зазначенні дати та часу наступного судового засідання, а саме 10.08.2016 року о 10 год. 30 хв., замість вірних дати та часу - 31.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як передбачено ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 року у справі №910/13195/16 в частині зазначення дати та часу та вважати вірним - 31.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва №910/13195/16 від 10.08.2016 року.

Суддя М.Є.Літвінова