Court ruling № 60807012, 31.08.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/866/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

31.08.2016 Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Голованя А.М.

Суддів: Дьомич Л.М.., Карпенка О.Л.

при секретарі: Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання судового експерта «Київської незалежної судово-експертної установи» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2016 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року за клопотанням представника відповідача - ОСОБА_5 призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Від судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи Віхляєва О.К. до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи та рахунок № 08/07-6 від 08.07.2016 року для забезпечення своєчасної оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 року провадження у справі було відновлене для виконання клопотання експерта.

Згідно положень ст.47 ЦПК України експерт є учасником цивільного процесу.

Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (ст.168 ЦПК України).

Сторони, які були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_7 була подана заява про слухання справи за її відсутності. Представник відповідача ОСОБА_5 також подав заяву з проханням провести судове засідання без сторони відповідача.

На виконання вимог клопотання експерта, представниками сторін в судове засідання надано документи необхідні для проведення судової економічної експертизи. Рахунок № 08/07-6 від 08.07.2016 року для забезпечення своєчасної оплати за проведення експертизи вручено представнику відповідача ОСОБА_5 16.08.2016 року (а.с.112)

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження проведення у справі судової економічної експертизи.

На час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта Київської незалежної судово-експертної установи Віхляєва О.К. задовольнити.

Надати експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення судової економічної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскарженню в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: