Court ruling № 60805671, 13.07.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5123/16-ц

4-с/296/30/16

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали скарги ПП «Миролюбивське» на постанову державного виконавця від 27.01.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 47247603, постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2016 р. ВП 50048432, -

Встановив:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову державного виконавця від 27.01.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 47247603, та постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2016 р. ВП 50048432.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що в Корольовському районному суді м. Житомира в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа 296/4524/16-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що унеможливлює відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. 122 ч.2, п.3 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ПП «Миролюбивське» на постанову державного виконавця від 27.01.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 47247603, постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2016 р. ВП 50048432,

Відповідно до ст. 122 ч. 5 ЦПК України ухвалу з усіма матеріалами скарги надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її одержання.

Суддя Ю. І. Драч