Decision № 6079892, 19.05.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "19" травня 2009 р. по справі № 06/73-38

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувшисправу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор", м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, Луцький район, с. Підгайці

про стягнення 10200грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Козак А. Ю. (дов. від 01.10.2008р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору:

позивач - Закрите акціонерне товариство "Луцькавтодор" звернулося із позовом до відповідача Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10200грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на довідку про вартість підрядних робіт за серпень 2007 року та акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007 року.

Додатково на вимогу суду подав баланс підприємства за останній звітний період, розшифровку дебіторської заборгованості до нього та копію оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за 2007р.

Відповідач в судове засідання не прибув. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши представника позивача , судом встановлено слідуюче.

Закрите акціонерне товариство "Луцькавтодор" виконав для відповідача Підприємця ОСОБА_1 роботи щодо улаштування щебоснови.

Факт проведення робіт підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт за серпень 2007р. та актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007р., на загальну суму 10200грн.

Листом ЗАТ "Луцькавтодор" надіслав вимогу про оплату вартості виконаних робіт №05 від 04.01.2009р на протязі семи днів, як це визначено ст.530 Цивільного кодексу України.

Між тим, Підприємець ОСОБА_1 зобовязання по оплаті отриманих робіт у встановлений строк - до 11.01.2008р. не виконав. Сума боргу відповідача на день розгляду справи складає 10200грн.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору підряду.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобовязується виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 цього кодексу якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи .

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення в повній сумі - 10200грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 , 546,548, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю в сумі 10200грн.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, індефікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор" ( 43010, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 66, р/р26006055450120 в ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440, код ЄДРПОУ 13349767) 10200грн. боргу та 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М.Дем'як