Перечинський районний суд Закарпатської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
25 березня 2009 року Номер справи 2-н- 134 / 2009
м.Перечин
місто
Суддя ______ Перечинського районного суду Закарпатської області________
повне найменування суду
________ ОСОБА_1 ________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву _ ВАТ ЕК "Закарпаття обленерго" в особі структурного підрозділу - ОСОБА_2 РЕМ
указати ім'я (найменування) заявника
про _________ Стягнення 72 грн. 67 коп.___ __ __
указати вимоги заявника
відповідно до ___ ст. ст. 626, 631, 632, 638 ЦК України, ст. ст. 95–98, 102-105 ЦПК України______
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ____ ОСОБА_3 _ __ ____
повне ім'я (найменування) боржника
Мешканця с. Турички № 42 Перечинського району
місце проживання або місцезнаходження боржника
________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________
за наявності – ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
На користь : ВАТ ЕК "Закарпаття обленерго" в особі структурного підрозділу - ОСОБА_2 ____
м.Перечин, вул Будівельників, 2 _____
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 26039301067100 в Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 312356, Код ЄДРПОУ 00131529 (для погашення заборгованості), р/р 26006301067100 в Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 312356, код Код ЄДРПОУ 00131529(для відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення )_
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________
за наявності – ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
72 (сімдесят дві) грн.67 коп. _ _____
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
указати суму в гривнях цифрами та прописом
______ гривень_ копійок судових витрат, що були останнім сплачені.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4. Стягнути з боржника витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь стягувача.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
_____ ОСОБА_1
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання бржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання – правила ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ набрав чинності “____”______200_ року.
Суддя ______ _ _Амарович В.П.___
підпис ніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______ ____________
_____________________________________________________________________________________
The court decision No. 6079679, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-134/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: