Справа № 583/2745/16-ц
2-о/583/146/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 вересня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Охтирська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
01 вересня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Однак, заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.
Статтею 119 частиною 5 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до розяснень, викладених в п. 10 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно ізстаттею 4Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.
До матеріалів заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише одним заявником - ОСОБА_1
За таких обставин, заявнику ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 275,60 грн., на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання заяви ОСОБА_2., код: 26440802, п.1.2.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху для усунення недоліків та оформлення заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Охтирська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявникам строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявникам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник
The court decision No. 60790988, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/2745/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: