Номер провадження: 22-ц/785/3406/16
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я.,
ОСОБА_2,
при секретарі - Сібовій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року
з а я в у
про забезпечення доказів шляхом витребування документів, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання наслідків нікчемного правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3
В ході апеляційного провадження у справі представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування договору купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_6 була власником павільйону, що знаходиться в м.Одесі по вул. Кримській, 70.
Заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Спірним майном є павільйон загальною площею 44,4 кв.м, що знаходиться в м. Одесі по вул. Кримській, 70.
Згідно договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 10 лютого 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №1027, ОСОБА_3 набула у власність павільйон загальною площею 44,4 кв.м, що знаходиться по вул. Кримській, 70 в м. Одесі. Державна реєстрація права власності ОСОБА_3 на підставі вказаного договору проведена 18 лютого 2011 року.
За змістом вказаного договору продавець ОСОБА_6 була власником павільйону загальною площею 44,4 кв.м, що знаходиться по вул. Кримській, 70 в м. Одесі, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 25 грудня 2008 року, зареєстрованого за реєстровим №12980 (зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 25 грудня 2008 року за №3290937).
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на укладений на Одеській універсальній товарній біржі між ОСОБА_6 та нею ОСОБА_3 договір купівлі-продажу №149/725 від 10 грудня 2003 року павільйону загальною площею 44,4 кв.м, що знаходиться по вул. Кримській, 70 в м. Одесі; та на укладений на Одеській універсальній товарній біржі між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу №180/629 від 15 грудня 2006 року павільйону загальною площею 44,4 кв.м, що знаходиться по вул. Кримській, 70 в м. Одесі.
Таким чином, зясуванню підлягають обставини власності на спірний павільйон у період з 2003 по 2011 рік; документ, про витребування якого заявлено, містить дані, що мають доказове значення для вирішення спору.
Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7:
копію договору купівлі-продажу (покупець ОСОБА_6) павільйону загальною площею 44,4 кв.м, що знаходиться в м. Одесі по вул. Кримській, 70, посвідченого 25 грудня 2008 року за реєстровим №12980, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 25 грудня 2008 року за №3290937, та копію правовстановлюючого документа на павільйон, наданого продавцем при посвідченні договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
ОСОБА_2
The court decision No. 60790896, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 523/14253/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: