Court ruling № 60775735, 02.09.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3204/16-ц

Провадження 2-п/711/78/16

02 вересня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка звернулась до суду 23.08.2016р. з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2016р. по справі №711/3204/16-ц, яким задоволені позовні вимоги та з неї на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №1127608100 від 26.12.2007р. в розмірі 38560,44доларів США та 28635,36грн, та судові витрати в розмірі 15630,14грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачка не була належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, що позбавило її можливості брати участь у судовому засіданні та надати пояснення суду. Також відповідачка зазначила, що при прийнятті заочного рішення судом не досліджено всіх обставин справи, оскільки вона не припиняла здійснення виплат з погашення кредитної заборгованості з березня 2015р., як то зазначене в рішенні суду, оскільки здійснювала відповідні платежі у травні 2015р. та лютому 2016р., що підтверджується відповідною довідкою банку.

В судовому засіданні відповідачка підтримала заяву про перегляд заочного рішення і просила її задовольнити, а справу призначити до розгляду у загальному порядку. Окремо зауважила, що позивачем також надано суду невірний розрахунок розміру пені на прострочену суму заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Натомість відповідно до ч.1 ст.231 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однією з підстав для перегляду заочного рішення відповідачка зазначає відсутність її належного повідомлення про час і місце розгляду справи. Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК судові виклики фізичним особам, які не мають статусу підприємців, здійснюються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З матеріалів справи вбачається, що судові виклики надсилались відповідачеві за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання /а.с.38/, проте вони двічі поверталися до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою та неявкою до відділу поштового звязку за поштовим повідомленням /а.с.45, 54/. Таким чином, відповідачка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Натомість фактичне не отримання нею судового виклику свідчить про те, що вона не була обізнаною про час і місце розгляду справи, а відтак не могла зявитись до суду з поважних причин.

Надані відповідачкою суду довідка про стан кредитної заборгованості та розрахунок пені мають істотне значення для правильного вирішення справи і не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення, а відтак заочне рішення суду не ґрунтується на повних та всебічно зясованих обставинах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208, 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016р. по цивільній справі №711/3204/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 12 вересня 2016 року о 11год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси, що за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_2