АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №636/4580/14-к Головуючий 1-ої інстанції: Панаід І.В.
Провадження № 11-кп/790/1336/16 Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 травня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16.03.2016р. відносно ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
Недоліки апеляційної скарги, які ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25.04.2016 року було залишено без руху, усунуто у встановлений суддею-доповідачем строк і скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 399, ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16.03.2016р. відносно ОСОБА_3.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 23 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Савенко М.Є.
The court decision No. 60773449, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 636/4580/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: