Court ruling № 60772893, 05.12.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-3432/11

УХВАЛА

05 грудня 2011 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лукічни, до ВАТ МТБ(наразі назва Публічне Акціонерне Товариство МАРФІН БАНК) про визнання договорів поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Лукічна звернулись до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „МОРСЬКИЙ ОСОБА_3" про визнання недійсним договір поруки № 03460-СО від 09 листопада 2007 року, що нібито був укладений між Відкритим акціонерним товариством „МОРСЬКИЙ ОСОБА_3", та ОСОБА_1; визнання недійсним договір поруки № 03459-СО від 09 листопада 2007 року, що нібито був укладений між Відкритим акціонерним товариством „МОРСЬКИЙ ОСОБА_3" та ОСОБА_2 Лукічною; визнання недійсним договір поруки № 03558-СО від 19 грудня 2007 року що нібито був укладений між Відкритим акціонерним товариством „МОРСЬКИЙ ОСОБА_3" та ОСОБА_2 Лукічною; визнання недійсним договір поруки № 03559-СО від 19 грудня 2007 року що нібито був укладений між Відкритим акціонерним товариством „МОРСЬКИЙ ОСОБА_3" та ОСОБА_1 та стягнення з Відкритого акціонерного товариства „МОРСЬКИЙ ОСОБА_3" (код ЄДРПОУ 21650966), на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Лукічни моральну шкоду у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень. У заяві про забезпечення позову позивачі посилаються на те, що 19 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Морський транспортний банкв особі заступника керуючого філією ВАТ МТБу м. Одесі та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 00389/FO. Відповідно зазначеного договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_4 було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 330 000,00 (триста тридцять тисяч) доларів США.

25 жовтня 2010 року ухвалою суду Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-13264/10 у порядку забезпечення позову накладено арешт на наступні обєкті нерухомості , що знаходяться за адресою: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3; квартиру №3 на вул. Дерибасівська буд. №9 у м. Одесі.

В даний час до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в частини арешту квартири АДРЕСА_3; квартири №3 на вул. Дерибасівська буд. №9 у м. Одесі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку.

Відповідно до ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 154, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою суду Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010 року по справі №2-13264/10, в частині арешту квартири АДРЕСА_3; квартири №3 на вул. Дерибасівська буд. №9 у м. Одесі та зняти арешт з квартири АДРЕСА_3; квартири №3 на вул. Дерибасівська буд. №9 у м. Одесі.

Копію ухвали для скасування заходів про забезпечення позову направити до Першої Одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), КП „ОМБТІ та РОН (65011, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) та другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Пастера 58).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 05.12.2011