Court ruling № 60772540, 01.09.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.09.2016
Case No.
635/3729/16-а
Document №
60772540
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/3729/16-а

Провадження № 6-а/635/11/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та постанові Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, та визнано протиправним рішення Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_1, в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», а також зобов'язано Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 22.04.2016 №01-40/03/311 із збереженням проценту нарахованої пенсії на момент виходу на пенсію у 2005 році в розмірі 90%.

30 серпня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та постанові Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/3729/16-а, матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та постанові, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Як встановлено з матеріалів справи, дійсно в абзаці третьому резолютивної частини постанови Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року було допущено описку у вихідному номері довідки Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 22.04.2016, а саме, помилково вказано вихідний номер «№01-40/03/311», тоді як вірний - «№01-40/03/3811».

Відтак, у виконавчому листі №635/3729/16-а, виданому 16 серпня 2016 року на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року, відповідно допущено описку в графі «резолютивна частина рішення», де помилково вказано вихідний номер довідки Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 22.04.2016 «№01-40/03/311», тоді як вірний - «№01-40/03/3811».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини постанови Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року у справі №635/3729/16-а, та, відповідно, до виконавчого листа №635/3729/16-а, виданого 16 серпня 2016 року на підставі вказаної постанови суду, в частині зазначення правильного вихідного номеру довідки Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 22.04.2016 - №01-40/03/3811.

Керуючись ст. 259 КАС України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та постанові Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини постанови Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року, вказавши правильний вихідний номер довідки Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 22.04.2016 - №01-40/03/3811.

Внести виправлення у виконавчий лист №635/3729/16-а, виданий 16 серпня 2016 року на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року, зазначивши в графі «резолютивна частина рішення» правильний вихідний номер довідки Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 22.04.2016 - №01-40/03/3811.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 60772540 ?

Документ № 60772540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60772540 ?

Дата ухвалення - 01.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60772540 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60772540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60772540, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 60772540, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 60772540 refers to case No. 635/3729/16-а

This decision relates to case No. 635/3729/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60192624
Next document : 60772966