Court ruling № 60765853, 02.09.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

02.09.2016

УХВАЛА

про повернення заяви

копія Справа № 401/4701/15-ц Провадження № 2-р/401/9/16

02 вересня 2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши заяву державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про роз»яснення рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про вилучення транспортного засобу, який є предметом застави за договором застави, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, так як заявником не сплачено судовий збі.

04 серпня 2016 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про роз»яснення рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про вилучення транспортного засобу, який є предметом застави за договором застави, було залишено без руху, заявнику надано термін для надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Отримавши ухвалу суду 10 серпня 2016 року, у встановлений судом строк заявником не було виконано вимог ухвали, недоліки заяви станом на 02 вересня 2016 року не усунуто.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто, керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про роз»яснення рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про вилучення транспортного засобу, який є предметом застави за договором застави, повернути із додатками позивачу та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом п' яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2