Court ruling № 60762721, 02.09.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. № 918/954/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-Груп"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про визнання дій протиправними та відміну процедури закупівлі (тендеру),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання дій протиправними та відміну процедури закупівлі (тендеру).

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними дії службових осіб тендерного комітету, зобов'язати РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" відмінити процедури закупівлі та зобов'язати РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" заново провести процедуру електронних торгів.

Отже, предметом позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду, є три вимоги немайнового характеру.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За приписами ст. 3 цього Закону судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру в господарському суді, поданих до суду у 2016 році, становить 1 378,00 грн.

Згідно з приписами ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-Груп" мало сплатити за розгляд поданої позовної заяви, яка складається з трьох вимог немайнового характеру, - 4 134,00 грн судового збору.

Проте з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 3142 від 01.09.2016 року вбачається, що позивач перерахував до Державного бюджету України 1 378,00 грн судового збору, оплативши таким чином лише одну позовну вимогу.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд також звертає увагу на те, що одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, однак доказів сплати судового збору за таке клопотання суду надано не було, що суперечить ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-Груп" позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Андрійчук О.В.