Court ruling № 60762720, 02.09.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. Справа № 918/874/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2016 р. у справі

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Переможець"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Переможець" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного 30.10.2007 року між Рівненською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Переможець", зареєстрованого 01.11.2007 за № 040758300003.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 918/874/16 та призначено до розгляду.

01.09.2016 р. від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява, в якій останній вказує про те, що в ухвалі господарського суду Рівненської області від 10.08.2016 року було допущено описку, а саме помилково зазначено Рівненську районну державну адміністрацію третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що при виготовленні тексту ухвали від 10.08.2016 р. та від 31.08.2016 р. у справі № 918/874/16 допущено описку, а саме помилково зазначено Рівненську районну державну адміністрацію третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а тому керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року та ухвалі господарського суду Рівненської області від 31 серпня 2016 року у справі № 918/874/16.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.