"01" вересня 2016 р. Справа № 363/3368/16-ц
У Х В А Л А
01.09.2016р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, зобовязання повернути майно та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, зобовязання повернути майно та стягнення моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
31.08.2016 року від позивачки надійшла до суду позовна заява, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем не повністю сплачений судовий збір, оскільки за кожну вимогу немайнового характеру, сплачується судовий збір окремо та за вимогу, щодо стягнення моральної шкоди. Крім того, відсутня копія повного тексту довіреності, на право розпорядження транспортним засобом, а надана лише перша сторінка. Разом із цим, не залучено у якості третьої сторони Територіальний сервісний центр МВС України, який посвідчував договір купівлі-продажу транспортного засобу.
Таким чином, позивачу потрібно виправити недоліки позовної заяви, шляхом подачі нової позовної заяви у встановлений законодавством строк.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, зобовязання повернути майно та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Котлярова
The court decision No. 60758103, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 363/3368/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: