УХВАЛА
справа №6-256/08
12 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Андрущенко С. А. при секретарі Заяц А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Комунального підприємства „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за нею право власності на об'єкти нерухомого майна - будівлю бару із прибудовою -площадкою, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 73, у відповідності до рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО „Український правовий союз" від 22.08.2008 р. у справі № 35/29-08, посилаючись на те, що вказаним рішенням третейського суду позов до громадянина України ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна був задоволений у повному обсязі.
Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви, приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідач ОСОБА_2 на вимогу Позивача виконати рішення третейського суду відмовився, посилаючись на неможливість його виконання особисто.
Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно зі ст. ст. 1, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди", -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити, видати виконавчий документ, яким зобов'язати Комунальне підприємство „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" (місцезнаходження: м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27, ідентифікаційний код: 03351711, р/р №260089802283 в Кременчуцькій філії УСБ, МФО 331348) зареєструвати за ОСОБА_1 (19.10.1978 р. н., і.п.н. НОМЕР_1. Місце проживання 39600, АДРЕСА_1.) право власності на об'єкти нерухомого майна, будівлю бару із прибудовою-площадкою розташованого по вул. 60 років Жовтня, буд. 73 - А в м. Кременчуці, що складається з приміщень літ. «А» І: 1-1 бар - 30, 6 м. кв. 1-2 коридору - 2, 4м. кв., 1-3 вбиральні - 1, 6м. кв., 1-4 вбиральні - 1, 4 м. кв., 1-5 підсобного приміщення - 10, 1 м. кв., 1-6 кухні - 9, 1 м. кв., 1-7 бару - 3, 9м. кв., 1-8 коридору - 3, 4м. кв., 1-9 бару - 8, 1 м. кв., 1-10 бару -34, 0м. кв., 1-11 кухні - 16, 5м. кв., 1-12 вбиральні - 1, 2м. кв. та 1-13 прибудови до бару - 79, 0м. кв., у відповідності до рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО „Український правовий союз" від 22.08.2008 р. у справі № 35/29-08. Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 6071590, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6-256/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: