Белградський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 серпня 2008 року № справи 2-н -1218
Суддя Белградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши заяву ПП «Добробут та Комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Добробут та Комфорт» заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 334 грн. 44 грн.
Відповідно до ст.ст.3,4,95,96-98,Ю2-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь ПП «Добробут та Комфорт» 68702Одеська область, м.Болград, вул.25 Чапаєвської дивізії, 34 код 34421979, р/р 26001110560 в ОФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 328759
Заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 334 грн. 44 коп. і витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн., а усього: 364 (триста шістдесят чотири) грн. 44 коп..
Судовий наказ набрав законної сили 18 серпня 2008 року.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 6071027, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1218. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: