СПРАВА №3-119/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Цім ЛТД», громадянки України,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН за № 468743 від 22.10.2008 року, актом Мукачівської ОДПІ № 1485/15-40/32119889 від 19.12.2008 року.
Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.. 00 коп.
Копію постанови направити до Мукачівського MB ДВС в Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
The court decision No. 6070965, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-119/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: