Decision № 6070165, 03.07.2008, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.07.2008
Case No.
2-2875-08
Document №
6070165
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2875-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2008 року м. Мелітополь

Запорізька область Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого: судді КолодіноїЛ.В., при секретарі: Арифовій ЛА.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 Про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, який у теперішній час розірваний, у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що її син є повнолітнім і у теперішній час продовжує навчання у ВПУ № 40 м. Мелітополя. Син мешкає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання у розмірі 1\4 частини заробітку, щомісячно, до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2009 року.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 03 листопада 1989 року. \а.с. 6\

Від цього шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 4\

01 жовтня 1996 року шлюб сторін по справі розірвано. \а.с. 6\

Третя особа по справі (дитина сторін по справі) 11 листопада 2005 року змінив прізвище з "Гончарук" на "Мирошников". \а.с. 4\

11 вересня 2004 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 її прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_5. \а.с. 5\

Третя особа у теперішній час мешкає разом із позивачкою \а.с. 8\

Згідно довідки № 81 від 03 квітня 2008 року Вищого професійного училища № 40 м. Мелітополя ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі за спеціальністю "верстатник широкого профілю", період навчання - з 01 вересня 2006 року по 30 червня 2009 року. \а.с. 7\

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання.

У відповідності до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання у розмірі 1\4 частини заробітку, щомісячно, до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2009 року.

Позовні вимоги підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про народження, копією довідки про зміну прізвища, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою з навчального закладу, довідкою з місця проживання та іншими доказами. На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. З, 6, 8, 15, 60, 80, 115, 174, 213-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із матір'ю, у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 11 квітня 2008 року і до закінчення сином, тобто до 30 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 08 гривень 50 копійок (отримувач - Місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 гривень 50 копійок (р\р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050000, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, в банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський мі'ськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6070165 ?

Документ № 6070165 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6070165 ?

Дата ухвалення - 03.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6070165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6070165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6070165, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6070165, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6070165 refers to case No. 2-2875-08

This decision relates to case No. 2-2875-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6067834
Next document : 6070608