ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
25.09.2009 Справа № 5/93
Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши матеріали
За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення заборгованості у розмірі 8 284, 89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.08.2009р. по справі № 5/93 задоволено позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород та стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 8 284, 89 грн.
Однак, при компютерному наборі рішення суду було допущено технічну описку, і таким чином, замість "стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)" помилково було зазначено "стягнути з Хустського виробничого управліня водопровідно-каналізаційного господарства (90400, м. Хуст, вул. Маркуша, 94, код 0432283)", який насправді не є стороною по даній справі.
Позивачем подано суду заяву про виправлення описки та видачу наказу по справі № 5/93 (вх. № 0605-6410 від 25.08.2009р.).
З огляду на це, дана технічна помилка потребує виправлення.
Тому, керуючись ст. 89 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
Рішення господарського суду Закарпатської області у справі №5/93 виправити, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 8 284, 89 грн., з яких ...
Далі читати по тексту
Суддя О.С.Йосипчук
The court decision No. 6068277, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5/93. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: