Справа№2-546/2009 року.
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді – Кобріна І.Г.
при секретарі - Цугель Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ВАТ КБ « УніверсалБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 41322 грн.97 коп. -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, за яким останньому надано кредит в сумі 5 000 доларів США. зі сплатою 24% на рік за користування кредитом, та 250 доларів США винагороди кредитору за ініціювання кредиту. ОСОБА_1 зобов’язувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків не пізніше 25 числа кожного наступного місяця.
Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує і кредит належним чином не повертає. Станом на 10. квітня 2009 року виникла заборгованість в сумі 5366.62 долара США, що еквівалентна 41322,97 грн., через що позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої подану позовну заяву підтримує і просить її задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти
В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2008 між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, за яким останному надано кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою 24 відсотків на рік за користування кредитом, та 250 доларів США винагороди кредитору за ініціювання кредиту. ОСОБА_1 зобов’язувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків не пізніше 25 числа кожного місяця.
Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання не виконує і кредит належним чином не повертає. Станом на 10.04.2009 року виникла заборгованість в сумі 5366,62 доларів США що еквівалентна 41322 грн 97 коп з них: прострочення заборгованості по кредиту 1767,07 грн. ; сума дострокового стягнення кредиту – 34322,75 грн .; відсотки 4917 грн 14 коп.; підвищені відсотки- 316,01 грн. платежу .
Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити . Розірвати договір кредиту № СL28625 від 27 березня 2008 року, укладений між Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «УніверсалБанк», м. Київ, вул.Автовозаводська,54/19, рах №29092000202108, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором в розмірі 41322,97 грн.. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автовозаводська,54/19, рах. №29092000202108, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 - 414 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області .
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження . Суддя: І.Г. Кобрін
The court decision No. 6068232, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-546. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: