Дело № 1-392/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 декабря 2008 года г.Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Бычков П.Ю.
при секретаре Парпула Н.Ф.
с участием прокурора Шаипов P.P.
ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, проживающего и прописанного по адресу: Донецкая область, гор. Макеевка, посёлок Землянки, ул. Энгельса, дом № 10, не судимого, в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2008 года, примерно в 18 часов, более точного времени и даты досудебным следст вием не установлено, находясь в районе лесопосадки, расположенной вблизи железнодорожного оста новочного пункта 47 километр, перегона станций Ясиноватая - Скотоватая Донецкой железной дороги, что в пределах административно-территориальных границ города Ясиноватая Донецкой области, обнаружил и в нарушение Закона Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средству психотропных веществ и злоупотребления ими», действуя умышленно, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сорвал головки дико растущего мака, после чего используя заранее приобретенные вещества: головки дикорастущего мака, воду и растворитель, незаконно изготовил наркотическое средство опий ацетилированный. Изготовлен
ное наркотическое средство он ломестил в пластмассовый медицинский шприц емкостью 2 милли
литров, после чего медицинский шприц положил в правый наружный карман своей куртки, где впоследствии незаконно его хранил для личного употребления без цели сбыта. 16 сентября 2008 года, примерно в 14 часов 20 минут, гражданин ОСОБА_4, находясь на железнодорожных путях грузового парка Западного прибытия станции Ясиноватая Донецкой железнойдороги, был выявлен работниками милиции, и в ходе проведения его личного досмотра у него в левом
кармане жилетке был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл., частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 285 от 15 октября 2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,120 г., которое он незаконно изготовил хранил для личного употребления без цели сбыта. В судебном заседании ОСОБА_4 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно 14 сентября 2008 года, когда он находился на поле, возле железнодорожного остановочного пункта 47 километр и косил траву для коров, то увидел что на юле растет растение- мак, и сразу вспомнил, что из него можно приготовить "ширку". Алкоголь 'Н не употребляет после его судимости, но захотел расслабится и просто попробовать ощущения о которых столько много говорят. Он запомнил место где растет мак и когда накосил нужное количество сена, то пошел домой. На следующий день утром он пошел в город Ясиноватая де в одной из аптек он купил двух кубовый шприц, после чего вернулся домой взял железную щётку, обычную воду с под крана, растворитель и направился на вышеуказанное поле, для того чтобы изготовить "ширку". Когда он пришел на место, это
было примерно в 18 часов, то он со->вал сухие головки мака, после чего развел костер, на котором он из взятых им приспособлений [изготовил наркотическое средство "ширку". После чего распечатал медицинский шприц вместимостью 2 миллилитров и набрал в него наркотическое средство опий ацети-лированный до отметки 2 миллилитра. После чего одел на данный шприц иглу с колпачком, и положил в правый наружный карман куртки. Посуду, используемую для изготовления наркотического средства, он выкинул. Растворитель, используемый для изготовления наркотического средства, он использовал полностью. После этого он пошел к себе домой по адресу: Донецкая область, поселок Землянки, улица Энгельса, дом 10. Вышеуказанный шприц он все время хранил в кармане. I) том, что он изготовил наркотическое средство никому не говорил.
16 сентября 2008 года примерно в 13 часов он решил поехать, на своем велосипеде, в строительный магазин который расположен возле старого рынка города Ясиноватая. Когда он проходил мимо железнодорожных путей грузового парку Западного прибытия к нему подошли работники милиции, представились и попросили предоставить документы, он не смог это сделать, гак как при нем их не было. После этого они предложили ему пройти в служебное помещение 11 околотка станции Ясиноватая, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр. В ходе досмотра в левом кармане его куртки был обнаружен и медицинский шприца емкостью 2 миллилитра, который он туда сам поместил. На вопрос работников милиции, что находится в данном шприце, он пояснил, что в шприце наркотическое средство "ширка", которое он изготовил самостоятельно в районе железнодорожного остановочного пункта 47 километр и хранил для личного употребления без цели сбыта. Шприц у него был изъят, его носик был запаян и упакован в бумажный пакет, который был опечатан, скреплен подписями понятых, его подписью и подписью работника милиции.
Принимая во внимание, что ОСОБА_4 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.
протоколом досмотра от 16 сентября 2008 года, согласно которого у ОСОБА_4 в левом кармане жилетке был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл. заполненный светло-коричневого цвета. Как пояснил гражданин ОСОБА_4 в бумажном свертке находится наркотическое вещество - "ширка", которую он сам изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
(л.д. 4)
заключением эксперта № 285 от 15 октября 2008 года, согласно которого жидкость массой 1,23 г. (изначальная масса жидкости равна 2,05 г.), изъятая 16.09.2008 г. у гражданина ОСОБА_4 и находившаяся в шприце, содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ ацетилированный с содержанием сухого остатка 0,072 г. (изначальная масса сухого остатка равна 0,120 г.)
(л.д. 21-24)
протоколом осмотра от 15 января 2008 года, согласно которого объектом осмотра является бумажный прямоугольный пакет, опечатанный двумя склейками: с оттиском печати «Лаборатория специальных исследований Донбасского Управления внутренних дел на транспорте», на которой красителем синего цвета выполнена рукописная запись: «з/с 301 ОСОБА_5П.» и имеется подпись эксперта, с оттиском печати «Лаборатория специальных исследований Донбасского Управления внутренних дел на транспорте», на которой красителем синего цвета выполнена рукописная запись: «з/э 289 ОСОБА_5П.» и имеется подпись эксперта, а также две печати с оттиском «Для пакетов ЛО на станции Ясиноватая». Видимых нарушений упаковки и опечатывания данного пакета не обнаружено. Данный пакет имеет максимальные размеры сторон - 17,8 сантиметров на 13,4 сантиметров. На лицевой стороне осматриваемого бумажного пакета имеется рукописный текст, выполненный красителем синего, черного и фиолетового цвета: «Пояснительная записка. В бумажном конверте находится мед. шприц с запаянным носиком емкостью 2 мл. заполненный полностью жидкостью светло-коричневого цвета со специфическим запахом обнаруженный и изъятый у гражданина ОСОБА_4 1960 г.р.». Кроме того на лицевой стороне пакета имеются подписи понятых ОСОБА_6, ОСОБА_7 подпись задержанного ОСОБА_4 и работника милиции ОСОБА_8Согласно заключения эксперта, в данном бумажном пакете, находится медицинский шприц объемом 2 мл., частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,120 г.,
(л.д. 58)
Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_4 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений средней тяжести, степень негативных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности привлекался, однако не судим в силу ст. ст. 89, 90 УК Украины, длительное время официально не трудоустроен, работает по договорам у частных лиц, имеет в городе Макеевка постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, учитывая полное признание им своей вины, предыдущее положительное социальное поведение.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.
Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание ОСОБА_4, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_9 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельств дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_4, отсутствие негативных последствий, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, его возраст и предыдущее социальное поведение, суд признает, что ОСОБА_4 не представляет повышенной общественной опасности, поэтому, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности его исправления без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского зкспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины на железно дорожном транспорте проведена судеб-но-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 287 гривен 65 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_4 в пользу экспертного учреждения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством: медицинский шприц объёмом 2 мл., частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 285 от 15 октября 2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,120 грамм, который находится в бумажном конверте, изъято из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины на железно дорожном транспорте (расчетный счет №
35229002006216, МФО 834016, Код ОКПО 25575919 банк ГУГКУ в Донецкой области) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 287 гривен 65 копеек.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - медицинский шприц объёмом 2 мл., частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 285 от 15 октября 2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,120 грамм, который находится в бумажном конверте хранящееся в камере вещественных доказательств ЛО на ст. Ясиноватая, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Яси-новатский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 6067338, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-392/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: