Справа 2- н-1057/2009р.
ряд.стат.звіту №1
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Мукачево, вул.І.Зріні, 69 до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги 2 652 грн. 18 коп. відповідно до типового договору найму житла від 16 грудня 1997 року, та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Мукачево, вул.І.Зріні, 69 р/р 260003000029, ВОБ 7287, МФО 372028, Код ЄДРПОУ 02082255 заборгованість на суму 2 652 (дві тисячі шістсот п”ятдесят дві) грн. 18 коп., 43 грн. 75 коп. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25,50 грн. судового збору в користь держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз’яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
The court decision No. 6062860, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1057/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: