№ 6060903, 12.06.2009, Central District Court of Makiivka City

Справа № 3-644/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «Бонус – М», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 163 – 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2009 р. ДПІ у м. Сніжному у Донецькій області на підставі службового посвідчення від 28.09.2006 року серії УДО № 172302 та п. 1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 року № 509 – XII «Про державну податкову службу в Україні» було проведено невиїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус – М» з питання своєчасної сплати узгодженої вартості торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності у сфері грального бізнесу за період з 16.03.2009 року по 31.03.2009 року.

В ході перевірки було встановлено, що 14.04.2009 року о 09 год. 00 хв. керівником ТОВ «Бонус – М» ОСОБА_2 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по торговому патенту на здійснення торгівельної діяльності з юридичних осіб у сфері грального бізнесу у сумі 5250 грн. по терміну сплати 16.03.2009 року, фактично сплачено 31.03.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив абз. 1 п. 5 ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96 – ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 – 2 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вину за ст. 163 – 2 ч. 1 КпАП України визнав у повному обсязі.

Протоколом серії КН № 850690 від 14.04.2009 р. та актом перевірки № 308/15 – 33955917 від 14.04.2009 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 – 2 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушника, який працює, і вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 – 2 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 – 2 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: В. В. Мироненко