24.07.06
Справа № 17/425-06.
за
позовом: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
про
припинення підприємницької діяльності
Суддя
Коваленко О.В.
Представники:
Від
позивача: не з'явився
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності
приватного підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого на підставі рішення Білопільської
райдержадміністрації № НОМЕР_1 в зв'язку з тим, що підприємець в порушення
діючого законодавства з грудня 2004 року
і по теперішній час не подає до Державної податкової інспекції податкових
декларацій і документів бухгалтерської звітності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмовий відзив на позов не подав, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Рішенням Білопільської
райдержадміністрації № НОМЕР_1
відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності за юридичною
адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2.
Як
свідчать подані позивачем докази, відповідач не подає звітності по податкових
платежах з грудня 2004 року і по теперішній час.
Відповідно
до ст. 46, 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755- ІV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у
випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема
є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового
органу про свою виробничу діяльність і
надсилання йому податкових звітів за зазначений період
відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу
України підприємницька діяльність відповідача припиняється, а позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2.
Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,
і/н НОМЕР_2), зареєстрованого на
підставі рішення Білопільської райдержадміністрації № НОМЕР_1.
3.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2) в доход державного бюджету України
(р/р 31118095500002 в УДК в Сумській області,
МФО 837013, код 22090200, сим. 095) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного
мита
4.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2) на користь державного підприємства
“Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370)
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
5.
Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи підприємця - для внесення до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності підприємця.
6. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
Суддя О.В.Коваленко
Часті запитання
Який тип судового документу № 60587 ?
Документ № 60587 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 60587 ?
Дата ухвалення - 24.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 60587 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 60587 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 60587, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 60587, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 60587 refers to case No. 17/425-06
This decision relates to case No. 17/425-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
