Decision № 605264, 23.04.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.2007 Справа № 10/39

За позовом ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

до відповідача Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області

м.Перечин

про стягнення суми 43517,95 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача – Лешкович Г.А.- юрисконсульт, довіреність №1 від 03.01.07

Від відповідача – Баєв В.О., довіреність від 30.03.07

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 43517,95 грн., в т.ч. 37010,82 грн. основного боргу, 445,89 грн. пені, 4790,56 грн. інфляційних, 1270,68 грн. 3 % річних.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Відповідачем, згідно поданого письмового відзиву на позовну заяву, позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ЗДПТМ „Закарпаттеплокомуненерго”, м.Ужгород /„ Постачальник„ / та Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області м.Перечин / „Абонент” / укладено договір № 10 від 07.10.2003 р. на постачання теплової енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії та гарячої води відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати послуг з теплопостачання наданих протягом періоду з жовтня 2004 р. по лютий 2007 р. утворився борг розмірі 37010,82 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 37010,82 грн. боргу за надані послуги з теплопостачання позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості наданих послу з теплопостачання борг в розмірі 37010,82 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.6.3 Договору), на підставі ст.624 ЦК України відповідачу нараховано пеню в розмірі 445,89 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає – 1270,68 грн., розмір інфляційних нарахувань –4790,56 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 43517,95 грн., в т.ч. 37010,82 грн. основного боргу, 445,89 грн. пені, 4790,56 грн. інфляційних, 1270,68 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 435,17 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього - 553,17 грн. Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ( м.Перечин, вул.Жовтнева,37, код 08672331) на користь ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” ( м. Ужгород вул.Брестська,3, код 05465241) суму 43517,95 грн., в т.ч. 37010,82 грн. основного боргу, 445,89 грн. пені, 4790,56 грн. інфляційних, 1270,68 грн. 3 % річних та 553,17 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович