Справа № 3 – 228/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління ЗАТ “Перечинський ЛХК”, українця, громадянина України,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ЗАТ “Перечинський ЛХК”, допустив порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме завищив валові витрати за ІV квартал 2006 та І, ІІ, ІІІ квартали 2007 року, чим порушив п.п. 5.1., 5.2.1., 5.2., 5.3.9., 5.3., 5.4.2., 5.4., ст. 5, п.п. 8.4.1., 8.4. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 630467 від 27 березня 2009 р. та актом № 31/23-1/00274178 від 27 березня 2009 р.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи щире каяття та особу порушника, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Амарович В.П.
The court decision No. 6049533, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-228/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: