Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 3-566
13.08. 2009 р.
смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, не працюючого, жителя с.Адамовка Врадіївського району, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 -2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
06.07.2009 року о 14 години 02 хвилин, гр.ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Гоголя, с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області по вулиці Гоголя, керував мотоциклом марки "К-750 М" державний номер НОМЕР_1, при цьому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР за що передбачена відповідальність по ст. 122-2 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при складанні протоколу пояснив, що дійсно, рухаючись по вулиці Гоголя в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області, на мотоциклі марки „К-750-М” державний номер НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівників міліції так, як у нього не було доручення від власника на управління вказаним мотоциклом.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї вини у скоєні вказаного правопорушення і пояснив, що оговорив себе так, як злякався. Фактично, він дійсно 06.07.2009 року керував мотоциклом марки "К-750 М" державний номер НОМЕР_1, по вулиці Гоголя, с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області о 23 години 30 хвилин, але працівники міліції його не зупиняли і він при цьому не чув звуків сирени та гучномовця і не бачив проблискових маячків спецавтомобіля ДАІ, лише бачив позаду себе світло фар автотранспорту, який рухався вслід, а в подальшому коли цей транспорт порівнявся з ним, то побачив, що це був спецавтомобіль ДАІ з якого через гучномовець прозвучала команда зупинитися, що він і зробив звернувши праворуч. Раніше, неділі дві тому назад, працівники ДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зупиняли його неподалік від села Адамівки Врадіївського району коли він їхав на вказаному мотоциклі і попереджували за те, що у нього не було довіреності від власника на управління вказаним мотоциком.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що дійсно ОСОБА_1 06.07.2009 року о 23 годині 30 хвилин, управляючи мотоциклом марки "К-750 М" державний номер НОМЕР_1, по вулиці Гоголя, с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області не зупинився на їхню команду, яка була озвучена через гучномовець з їхнього службового спец автомобіля та не відреагував на звукову сирену та ввімкнені проблискові маячки, яка неодноразово подавалася йому під час переслідування і зупинився лише тоді коли вони його випередили та зупинилися перед керованим ним мотоциклом. Після цього, ОСОБА_1 став плакати та вмовляти їх щоб вони не складали на нього протокол. Після перевірки було встановлено, що уОСОБА_1 не було довіреності власника на право керування вказаним мотоциклом. Раніше неділі дві-три тому назад ОСОБА_1 усно попереджувався ними за керування мотоциклом без доручення власника.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, свідків, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, протоколом серії АД № 0053080 від 06.07.2009 року.
Що стосується доводів ОСОБА_1 про відсутність в його діях правопорушення, вважаю їх безпідставними постільки вони повністю спростовуються як даним при складані протоколу поясненням його самого так я і свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його позитивну характеристику по місцю проживання те, що він вперше скоїв правопорушення, вважаю доцільним призначити йому покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.
керуючись ст.ст. 268, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 (сто п”ятдесят три) грн.
( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя: М.Т. Висоцький
The court decision No. 6048472, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-566. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: