№2-335/2009р. від 24.07.2009р.
У Х В А Л А
31 липня 2009 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі
головуючої судді Томчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП « Кременецький лісгосп « про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В С Т А Н О В И В:
Гр.ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ДП « Кременецький лісгосп « про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У відповідності до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження
якщо справа не підсудна цьому суду.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне відмовити у відкритті провадження та повернути позовну заяву позивачу , оскільки справу не належить розглядати у Шумському районному суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ДП « Кременецький лісгосп « про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Сплачене державне мито в розмірі 51грн. , згідно квитанції QS3844699 від 25.07.2009року , на розрахунковий рахунок 31412537700601 Шумської міської ради , код банку отримувача :838012 , код отримувача 23588763 , та витрати за інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи в розмірі 250 грн. , згідно квитанції QS3844700 від 25.07.2009року , повернути позивачу ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 5 днів дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя :
The court decision No. 6044690, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-335/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: