Decision № 6044495, 05.05.2009, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-498/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: Остап"юк М.Д.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

Встановив:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідачка по справі ОСОБА_4 в судове засідання не прибула Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку,яке розміщене в газеті «Галичина» № 63(3831) від 28.04.2009 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_5 кредит в сумі 25 000 дол. США на наступні цілі: купівля нерухомості, а також в розмірі 3787, 50 дол. США на сплату страхових платежів, строком до 14.05.2011 року, а остання зобов’язалася в період з 21 по 28 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісяця в період сплати у розмірі 0,21% від суми виданого кредиту комісії за дострокове погашення кредиту, відповідно до умов кредитного договору від 15.05.2006 року № IFNOGK00640028 / а.с. 5-8/.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами по справі було укладено 15.05.2006 року договір іпотеки, згідно якого відповідачка по справі ОСОБА_4 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинковолодіння по вул. В.Великого, 71 в м. Надвірна, Івано-Франківської області / а.с.9-12/.

Відповідачка по справі ОСОБА_4 свої зобов’язання по кредитному договору від 15.05.2006 року № IFNOGK00640028 не виконує і станом на 11.03.2009 року в останньої утворилася заборгованість по кредиту в сумі 23427,27 дол. США, 748, 66 дол. США заборгованість по процентам, 52,50 дол. США заборгованість по комісії, 19,81 дол. США пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а всього 186711 грн. 45 коп. ( 25710,65 дол. США за курсом 7,70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/91 від 10.03.2009 року) / а.с.13-15/.

Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. ст. 33 ч.1, 39 ч.2 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218,228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» - задоволити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: будинковолодіння загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. В.Великого, 71 в м. Надвірна, Івано-Франківської області шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки № IFІN0GК00640028 від 15.05.2006 р.) ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити всіх громадян, які зареєстровані і проживають в будинковолодінні, що розташоване за адресою: вул. В.Великого, 71 в м. Надвірна Івано-Франківської області, у тому числі неповнолітніх дітей зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Надвірнянського РВ УМВС України.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 1700 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_1

Вірно: суддя І.І.Мужик