№ 6041813, 23.03.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-858/09

23 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої директором ПП «Беріг», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

82/109, притягнутої за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Беріг», яке розташоване

за адресою: АДРЕСА_1, згідно акту

перевірки №1545/15-1/31292268 від 25.02.2009 року допустила несвоєчасне подання

платіжних доручень до установи банку на перерахування належного до сплати

податку на прибуток за 2008 рік в сумі 195,77 грн. по строку сплати

19.02.2009 року, фактично платіжне доручення було подано 20.02.2009 року з

затримкою на 1 день, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України

від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та

доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №1545/15-1/31292268 від 25.02.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 114/15-1 від 25.02.2009 року серії АХ №

614135, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинила

зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 у

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3