№ 6041812, 20.03.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 3-857/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої директором ППФ «Берест», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. С.

Разіна, 38, притягнутої за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ППФ «Берест», яке розташовано

за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С.Разіна,38, згідно акту перевірки

№1716/15-1/30710471 від 04.03.2009 року, допустила порушення встановленого

законом порядку ведення податкового обліку, а саме: невірно заповнено рядок 15

декларації з податку на прибуток за 2008 рік в сумі 1092,00 грн., чим було

порушено п. 3.1. ст. 3 «Порядку складання декларації з податку на прибуток

підприємств» затверджено наказом ДПА України від 29.03.2003, зареєстрованого в

Міністерстві Юстиції від 08.04.2003 року № 271/7592 (із змінами та

доповненнями); абз. 2 п. 16.4 п. 16.15 ст. 16 Закону України «Про

оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР ( із

змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №1716/15-1/30710471 від 04.03.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 129/15-1 серії АХ №614251 від 04 березня

2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинила

зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

в порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій

встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3