Court ruling № 6041323, 25.06.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"25" червня 2009 р. № справи 9/887

За позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир) Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Малин)

про стягнення 7746,34 грн.

Присутні:

від позивача: Дітківський Р.Р. дов.№4992/16 від 11.06.2009року

від виконавчого комітету Житомирської міської ради: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 дов.№30 від 24.06.2009року.

прокурор: Новосад Л.П. посв.№56

Суддя Алексєєв М.В.

Прокурором м.Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирським орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" пред'явлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7746,34 грн за неналежне виконання умов Договору №1589 на постачання теплової енергії від 10.01.2008року.

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради в засідання суду не з'явився, однак на адресу суду 25.06.2009року за ВХ№ 5675 надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник позивача в судовому засіданні від 25.06.09р. пояснив, що претензій до відповідача щодо сплати за спожиті послуги не має, в підтвердження чого надав платіжні доручення №85 від 16.06.2009року на суму 1373,21грн, №80 від 11.06.2009року на суму 1542,59грн та №87 від 22.06.2009року на суму 5248,33грн про погашення заборгованості в повному розмірі.

Прокурор в судовому засіданні від 25.06.09р. подав клопотання згідно якого просить провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість погашена.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору , зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив, що розрахунки по сумі боргу погашені та вважає за необхідне припинити провадження у справі за ст.80 п.1.1. за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 29,33, п.1-1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі в частині стягнення 7746,34 грн. заборгованості за виконані роботи за п.1.1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1

на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир), вул.Київська,48 р/р 26000005451 в ЖФ КБ "Західінкомбанк" МФО 311670, код 05478806

- 102,00грн. державного мита;

- 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Алексєєв М.В.

Друк. :

1-в справу

2,3,4,-сторонам

5,6-прокурору