Decision № 6041114, 18.05.2009, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

Ім’ям України

18 травня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.

при секретарі – Бутенко Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” Ровенькитеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ” ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі, як абоненти КП СТП «РТКЕ», яким були надані послуги з централізованого опалення, в займаному ними житловому приміщенні за адресою м. Ровеньки кв. Гагаріна 54/59 повинні щомісячно здійснювати оплату споживчих послуг. За надані послуги з централізованого опалення відповідачам нараховані суми до сплати отриманої послуги, які відповідачами своєчасно не сплачені. Заборгованість відповідачів виникла за період з 1 жовтня 2007 року по 1 березня 2009 року, станом на 01.03.2009 року 2674 грн. 42 коп.

Просив стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 2674,42 грн., 30 гривень, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та звільнити його від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року № 37/1857.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд, стягнути 2674 грн. 42 коп. як заборгованість за послуги теплопостачання, 30 гривень, як понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, тільки з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у відповідності з ст. 64 ЖК України тільки повнолітні члени сім’ї, несуть солідарну матеріальну відповідальність, а оскільки сума боргу за теплопостачання виникла з жовтня 2007 року, то на той момент другому відповідачу не було 18 років, так як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем утворилась сума заборгованості і відповідно до довідки Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” за період з 1 жовтня 2007 року по 1 березня 2009 року, вона складає 2674,42 грн. (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, щодо надання послуг з теплопостачання. Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грн. та держмито на користь державу в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2674,42 грн., за період з 1 жовтня 2007 року по 1 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова