Decision № 6040468, 18.06.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 р. Справа № 15/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильвича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928", вул.Максимовича, 11, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 77420 грн. 95 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Ванзіляк А.А. - представник, довіреність № 115/1 від 15.06.2009 року,

від відповідача ОСОБА_1 - підприємець, паспорт серія НОМЕР_1 від 11.10.1996 року,

встановив:

відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 0928" (далі позивач) звернулось в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 77420 грн. 95 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2009 року.

Ухвалою суду від 02.06.2009 року розгляд справи відкладено на 18.06.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про прийом та захоронення твердих побутових відходів № 36/261 від 05.05.2008 року в частині здійснення оплати, в результаті чого заборгованість відповідача становить 77420 грн. 95 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.2009 року позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Обгрунтовуючи свою позицію посилається на важке фінансове становище, заборгованість населення за надані послуги з вивезення ТПВ в сумі 158766 грн. та просить суд розстрочити виконання рішення на 3 роки.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

05.05.2008 року між ВАТ "АТП - 0928" та ПП ОСОБА_1 укладено договір про прийом та захоронення твердих побутових відходів № 36/261 (далі Договір).

Згідно з умовами Договору ВАТ "АТП - 0928" взяло на себе зобов'язання по виконанню робіт з прийому та захороненню твердих побутових відходів від об'єктів Перевізника, а останній зобов'язався своєчасно розраховуватися за надані послуги.

За час дії договору з 05.05.2008 року по 31.03.2009 року Підрядник надав послуги Перевізнику на суму 88991 грн. 64 коп., а остання оплатила їх частково в сумі 11570 грн. 69 коп.

Таким чином зборгованість відповідача перед позивачем, станом на час розгляду справи, за договором № 36/261 від 05.05.2008 року про прийом та захоронення твердих побутових відходів, становить 77420 грн. 95 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписано та скріплено печатками сторін (а.с. 8).

З метою досудового врегулювання спору24.12.2008 року позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 36, з вимогогю оплати заборгованості, яка останнім залишена без розгляду.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 77420 грн. 95 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договорами про прийом та захоронення твердих побутових відходів № 36/261 від 05.05.2008 року в сумі 77420 грн. 95 коп. основного боргу, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідачем не обгрунтовано документально обставини викладені у відзиві на позов, в порушення приписів ст. 121 ГПК України не наведено обставин, що ускладнюють виконання рішенні або роблять його неможливим, тому суд вважає безпідставним і необгрунтованим клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 3 роки та відмовляє в його задоволенні.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 774 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928", вул.Максимовича, 11, м.Івано-Франківськ, 76007, (код ЄДРПОУ 03345863) 77420 грн. 95 коп. основного боргу, згідно договору про прийом та захоронення твердих побутових відходів № 36/261 від 05.05.2008 року, 774 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Борис Васильович

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.06.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Козло Петро Мирославович