Sentence № 6037164, 10.04.2009, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.04.2009
Case No.
1-188/09
Document №
6037164
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1- 188/09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

10 апреля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре – Радько А.С.,

с участием прокурора – Макарова А.Г.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего администратором игрового зала ООО «Майко», ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины;

у с т а н о в и л :

В августе 2008г. ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасных наркотических средств, возле лесополосы недалеко от водохранилища, расположенного в Печенежском районе, Харьковской области, сорвал - тем самым незаконно приобрел, листья с дикорастущих кустов конопли, относящейся к особо опасным наркотическим средствам, которые измельчил путем перетирания, таким образом незаконно изготовив особо опасное наркотическое средство -каннабис, которое незаконно перевез в сумке среди носильных вещей на маршрутном такси по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить на балконе среди инструментов.

Продолжая свои преступные действия, преследуя цель личного обогащения, за счет сбыта особо опасного наркотического средства каннабис, ОСОБА_2 22.09.2008 г., взяв часть незаконно изготовленного им и хранящегося по месту его жительства особо опасного наркотического средства каннабис, заранее договорившись о времени и месте встречи, перенес его в помещение игрового салона «Люксоры», которое является местом массового пребывания граждан, расположенного по адресу: г. Харьков, бульвар Б.Хмельницкого 36, где во второй половине дня, встретился с ранее знакомым ему ОСОБА_3, которому незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство каннабис весом 0,6241 грамма, в пересчете на сухое вещество весом 0,5795 грамма, получив при этом вознаграждение в сумме 50грн.

22.09.2008 г. примерно в 17 часов 40 минут на пересечении ул. Рыбалко и бульвара Б. Хмельницкого в г. Харькове работники милиции задержали ОСОБА_3 и изъяли у него из правого кармана брюк полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис весом 0,6241 грамма, в пересчете на сухое вещество весом 0,5795 грамма.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, преследуя цель личного обогащения, за счет сбыта особо опасного наркотического средства каннабис, ОСОБА_2, повторно, 26.09.2008 г., взяв часть незаконно изготовленного им и незаконно хранящегося по месту его жительства особо опасного наркотического средства каннабис, заранее договорившись о времени и месте встречи, перенес его в помещение игрового салона «Люксоры», которое является местом массового пребывания граждан, расположенного по адресу: г. Харьков, бульвар Б.Хмельницкого 36, где примерно в 20 часов, встретился с ранее знакомым ему ОСОБА_3, которому незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство каннабис весом 3,2144 грамма, в пересчете на сухое вещество весом 2,8215 грамма, получив при этом вознаграждение в сумме 50грн.

26.09.2008 г. примерно в 20 часов 30 минут возле дома №12 по бульвару Б. Хмельницкого в г. Харькове работники милиции задержали ОСОБА_3 и изъяли у него из правого кармана брюк полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис весом 3,2144 грамма, в пересчете на сухое вещество весом 2,8215 грамма.

26.09.2008 г примерно в 21 час ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции в помещение игрового салона «Люксоры», расположенного по адресу: г Харьков, бульвар Б.Хмельницкого 36, где в ходе его досмотра в барсетке были обнаружены и изъяты деньги в сумме 50грн., полученные им от ОСОБА_3 за продажу особо опасного наркотического средства каннабис, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис весом 15,5214 грамма, в пересчете на сухое вещество весом 13,5661 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил с целью сбыта, повторно.

Кроме того, 26.09.2008 г. примерно в 21 час 40 минут, работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_2, на балконе среди инструментов и банок с краской был обнаружен и изъят полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис весом 284 грамма, в пересчете на сухое вещество весом 246,7865 грамма, который он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил с целью сбыта, повторно.

Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше, в содеянном чистосердечно раскаялся и не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.

Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств признано нецелесообразным, в связи с чем, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, они не исследовались.

Суд считает виновность ОСОБА_2 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно, в месте массового пребывания граждан.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает администратором игрового зала ООО «Майко», по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, и несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, также имеет престарелую мать - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, являющуюся ветераном войны и труда, согласно справки межрайонной МСЭК г.Красноармейск Донецкой области от 26.08.2004г. - инвалида 1 группы по зрению бессрочно в связи с контузией, полученной в районе боевых действий, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, согласно справки ВКК № 715 от 28.11.2008г. и № 726 от 08.12.2008г. Александровской центральной районной больницы Донецкой области, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, который может, по состоянию здоровья, осуществлять ее сын ОСОБА_2.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей и престарелой матери, инвалида 1 группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является тяжким, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей и престарелую мать, инвалида 1 группы, нуждающуюся в постоянном постороннем уходе, а также наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, изложенных выше, которые существенно снижающих его общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

С учетом вышеизложенного, а также положений ч.2 ст.50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с применением ст.75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

Судебные издержи по делу суд взыскивает в соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного по приговору наказания освободить с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу 552 грн. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение криминалистических экспертиз.

Вещественные доказательства:

– полимерный пакет желтого цвета с рисунком, в котором находится вещество растительного происхождения, а также бирка с пояснительными подписями, цветной полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, а также бирка с пояснительными подписями, прозрачный полимерный пакет голубого цвета с рисунком, в котором находится вещество растительного происхождения, а также бирка с пояснительными подписями, прозрачный полимерный пакет розового цвета с рисунком, в котором находится вещество растительного происхождения, а также бирка с пояснительными подписями, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ресурсного обеспечения УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- деньги в сумме 50 гривен, изъятые у ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру хранения СУ УМВД Украины в Харьковской области, – обратить в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова всеми участниками процесса в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий – судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6037164 ?

Документ № 6037164 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6037164 ?

Дата ухвалення - 10.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6037164 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6037164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6037164, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 6037164, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6037164 refers to case No. 1-188/09

This decision relates to case No. 1-188/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6036807
Next document : 6046770