Дело № 1-537/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 февраля 2008 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Передерко Д.П..
при секретаре Логиновой С.А.,
с участием прокурора Рудницкого А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малиновского районного суда города Одессы
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, одившегося 18 мая 1987 года в городе Белгород-Днестровском Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, ранее судимого 7 ноября 2005 года Белгород-Днестровским горрайсудом Одесской области по ст.ст 185 ч.3,186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 2 года, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
1. 13 октября 2007 года, ОСОБА_1, находясь в г. Белгород-Днестровском Одесской области, приобрел у неустановленного лица с целью передачи в места лишения свободы 5,4 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны). Приобретенное наркотическое вещество он принес по месту своего жительства по адресу: Одесская область, г. Белгород-Днестровский, ул. И. Франко, д 4, кв. 1, где упаковал его в брусок хозяйственного мыла. В другой брусок ОСОБА_1 вложил запрещенные к передаче две сим-карты телефонных операторов мобильной связи «Биллайн» и «Диджус». После этого, ОСОБА_1 передал упаковку с мылом и находящимся в нем наркотическим веществом гражданке Федоренко ТА, которая не была осведомлена об истинном содержимом этой упаковки, для дальнейшей передачи осужденному ОСОБА_2, отбывающему наказание в Южной исправительной колонии № 51УГДВИН в Одесской области.
2. 14 октября 2007 года, около 13 часов 30 минут, Федоренко ТА прибыла в Южную исправительную колонию № 51 УГДВИН в Одесской области, и, согласно заявления и описи, передала на имя своего сына ОСОБА_2 продукты питания, одежду и упаковку с мылом. Примерно в 14 часов 20 минут, при проверке работниками Южной исправительной колонии № 51 УГДВИН в Одесской области содержимого передачи на имя осужденного ОСОБА_2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 274 от 07 ноября 2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 4,8 г.
По ходатайству прокурора, поддержанного подсудимым, на основании ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, исследованием документов, характеризующих его личность и исследованием заключения химико-биологической экспертизы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 307 ч. 2 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что у него есть знакомый ОСОБА_2, который в настоящее время отбывает наказание в колонии № 51 г. Одессы. Он изредка его навещает и приносит передачи.
Примерно в начале октября 2007 года, в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, который сообщил, что его мать - Федоренко ТА собирается ему привезти передачу в тюрьму и попросил его, что бы он также сделал ему передачу, в которой передал бы две карточки операторов «Диджус» и «Биллайн», и, по возможности, коноплю. На его вопрос как ему это сделать, ОСОБА_2 пояснил, чтобы он все это спрятал в мыле. После этого разговора он стал у своих знакомых интересоваться, где можно приобрести коноплю.
В итоге, через нескольких посредников, у неизвестного парня, он приобрел за 50 гривен спичечный коробок конопли, а также он приобрел две карточки мобильных операторов. После этого, следуя рекомендации ОСОБА_2, он купил два куска хозяйственного мыла. Сделав в них отверстия, в один из них он спрятал две сим-карты мобильных операторов, а во второй - пакетик с коноплей. После этого, в вечернее время, он отнес Федоренко ТА домой указанное мыло и попросил, чтобы она положила их в передачу своему сыну. На вопрос Федоренко ТА о наличии в кусках мыла запрещенных к передаче предметов, он ответил, что в них он спрятал 50 гривен.
14 октября 2007 года он узнал, что Федоренко ТА была задержана, т.к. у нее при осмотре передачи в мыле были обнаружены запрещенные предметы.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 274 от 07 ноября 2007 года, вещество массой 5.4 грамма, изъятое у Федоренко ТА содержит особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 4,8 грамма.
Поскольку ОСОБА_1 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство с целью передачи в места лишения свободы, суд квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Вместе с тем, суд исключает из обвинения ОСОБА_1 квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины: перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта. - как излишне вмененный и не нашедший своего объективного подтверждения в суде.
При назначении наказания Логвиненко суд признает смягчающими вину обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_1 в совершенном преступлении суд признает рецидив преступлений.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно.
Принимая во внимание тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества, поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период течения испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем подлежит осуждению к отбытию наказания с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст. 322 - 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание по приговору БелгородДнестровского горрайсуда Одесской области от 7 ноября 2005 года и окончательно, по совокупности приговоров, определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет и двух месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области.
Срок отбытия наказания исчислять с даты фактического заключения осужденного под стражу.
В соответствии со ст. 72 УК Украины, зачесть в срок отбытия назначенного ОСОБА_1 наказания, срок предварительного заключения с 23 по 25 октября 2007 года.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области за проведение химико-биологической экспертизы сумму в размере 150 грн. (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222).
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Малиновском РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области - каннабис (марихуану) общим весом в высушенном состоянии 4,8 грамма, две сим-карты телефонных операторов мобильной связи «Биллами» и «Диджус»- уничтожить;
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
The court decision No. 6036091, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-537/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: