Decision № 6032349, 18.12.2007, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

справа №2-1507/2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Вінтоняк М. Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Руднєватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення 2023 гривні 20 копійок заборгованості за тепловодопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Руднєватеплоенерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 2023 гривні 20 копійок заборгованості за тепловодопостачання, мотивуючи тим, що відповідач користується послугами тешюенергії в квартирі в м. Надвірна по вул. М. Черемшини 8/16. Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустила заборгованість станом на 1.11.2007 року у сумі 2023 гривні 20 копійок. Зазначену суму просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог, які слід задоволити з таких підстав:

В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію . Це підтверджено даними пояснення представника позивача і даними виписки з особового рахунку, з якого видно, що борг станом на 1.11.2007 року складає 2023 грн.20 коп.

Згідно із статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не укладала договір про надання послуг з позивачем, однак користувалася даними послугами, не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст. 11 ЦК України породжують цивільні права і обов'язки .

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технчне забезпечення в сумі ЗО гривень і в доход держави 51 гривню судового збору.

На підставі ст. ст. 901, 903 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Рудневатеплоенерго" (р/р 260094136, код32167157, МФО 336462 в ІФОД "ОСОБА_2 Аваль") 2023 /дві тисячі .двадцять три/ гривні 20 копійок заборгованості за тепловодопостачання та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.