Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-319/07р.
Головуючий
в 1 інстанції Лядова Т.Р.
категорія 31 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року суддя апеляційного суду М.Севастополя
Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення місцевого суду Ленінського району
М.Севастополя від 27 грудня 2006р. по справі за позовом ДКП РЕП-1
до ОСОБА_1. по стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
13 справи видно, що при поданні апеляційної скарги апелянтом
не оплачене державне мито у розмірі, встановленому Декретом КМУ
„Про державне мито", - 25,50 грн.
Апелянтом також не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в розмірі 30 грн.
Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (отримувач ГУГК в м. Севастополі, код ОКПО: 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, МФО: 824509).
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 27 грудня 2006р. - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 12 березня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.П. Клочко
The court decision No. 603164, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-319/07р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: