Виноградівський районий суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2009 року Справа № 2-н-50/09
Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І. розглянувши заяву ВАТ «Сведбанк», про стягнення боргу 7 889, 51 грн.
Відповідно до ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
НАКАЗУЮ
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Сведбанк» м. Ужгород вул. Швабська, 71В, код ЄДРПОУ 19356840 pax. №37394001220601, у ВАТ «Сведбанк» м. Київ, МФО №300164, борг в с умі 7 889, 51 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят дев"ять грн. 51 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 7 889, 51 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 51 коп.)
3.Стягнути з боржника на користь стягувана судовий збір 39, 45 грн.
4.Стягнути з боржника на користь стягувача оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення 15, 00 грн.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її поданнята та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (статя 106 ЦПК України)
The court decision No. 6025864, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-50/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: