Decision № 6023446, 30.06.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2236/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороз В.П.

при секретар: Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку

«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1

Олександровича про стягнення суми.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового

засідання представник позивача, посилався на те, що 11 липня 2008 року між

позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту

та заставу транспортного засобу № 11367972000, відповідно до якого останній

отримав кредит у розмірі 26 480,00 доларів США у порядку і на умовах,

зазначених у кредитному договорі. Однак, відповідач узятих на себе зобов’язань

не виконав, тому станом на 04.06.2009 року заборгованість складає 203 397,81

грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив

суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних

підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був

укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного

засобу № 11367972000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 26

480,00 доларів США.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., кредитного договору, відповідач зобов’язався

належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а

також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни,

встановлені кредитним договором.

Станом на 04.06.2009 року заборгованість складає 203 397,81 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що

позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов задоволено,

відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у

розмірі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,553, 554,1048, 1054 ЦК України,

ст. 10, 31, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

(61005 м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в

Харківській обл, МФО 351005, ОКПО 09807750) – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександровмча (49000 м. Дніпропетровськ, пр. Мира,

37/151, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного

інноваційного банку «УкрСиббанк» (61005 м. Харків, пров. Московський, 60, к/р

32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській обл.., МФО 351005, ОКПО 09807750)

заборгованості за кредитним договором у сумі 203 397,81 грн. (двісті три тисячі

триста дев‘ятсот сім гривен, 81 коп.), державне мито у розмірі 1 700 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 250 грн., а всього 205 347,81

грн. (двісті п’ять тисяч триста сорок сім гривен, 81 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2