Court ruling № 60222793, 31.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9731/16 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою спеціаліста першої категорії відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Царик Анастасії Вікторівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Грони Надії Михайлівни, спеціаліста першої категорії відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Царик Анастасії Вікторівни, треті особи: Галіпчак Ігор Тарасович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», Житлово-будівельний кооператив «Кемпінг» про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2016 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач-2 подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року та призначено її до розгляду на 31 серпня 2016 року.

Поряд із цим, апеляційній скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2016 року також було подано Житлово-будівельним кооперативом «Кемпінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», які ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року та від 29 серпня 2016 року відповідно залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

У зв'язку із цим, з метою одночасного розгляду всіх апеляційних скарг та наданню третім особам часу на усунення недоліків їх скарг, враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків розгляду справи, представниками позивача у судовому засіданні апеляційного суду 31.08.2016 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представників позивача та зупинення провадження по даній справі.

Після усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, сторін буде повідомлено про час та місце розгляду справи та вирішення питання поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою спеціаліста першої категорії відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Царик Анастасії Вікторівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Грони Надії Михайлівни, спеціаліста першої категорії відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Царик Анастасії Вікторівни, треті особи: Галіпчак Ігор Тарасович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», Житлово-будівельний кооператив «Кемпінг» про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 31.08.2016.