УХВАЛА
31 серпня 2016 р.Справа № 816/677/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 816/677/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"
до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно .
На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК" подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 816/677/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) Кононенко З.О.
The court decision No. 60222425, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/677/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: