Decision № 602216, 25.01.2007, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

Справа№2-ц-189 2007 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року. Белградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.

при секретарі - Войтової С.І.

у відкритому судовому засіданні в р. Болград розглянув цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної

дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 405424 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач указує, що на підставі кредитного договоруНОМЕР_1, підписаного між Банком і ОСОБА_1 Банк надав відповідачці споживчий кредит на суму 75000 доларів США терміном з 22 серпня 2003 року по 22 серпня 2008 року із сплатою 14 відсотків річних за користування кредитними коштами. Умови договору позивачем виконані, проте відповідачка не виконала умови п.п.1.2,1.3,1.4 кредитного договору і своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками банка, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

В якості забезпечення кредитного договору між Банком і відповідачкою був укладений нотаріально засвідчений договір застави рухомого майна серії НОМЕР_2, а саме автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 100 VIP 2003 року, номер ІНФОРМАЦІЯ_1

В якості забезпечення кредитного договору між Банком і ОСОБА_2 20 березня 2004 року був укладений договір поруки, відповідно до якого у разі невиконання ОСОБА_1 узятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель, тобто ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 по поверненню кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом і штрафних санкцій.

За станом на 1 грудня 2006 року заборгованість відповідачів перед банком складає 405424 грн. 38 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 405424 грн. 38 коп. і судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про місце і час судового засідання сповіщені належним чином шляхом публікації оголошення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_2, причину свого нез'явлення суд не повідомили. З відома представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 серпня 2003 року ОСОБА_1 звернулася в АППБ «Аваль» в особі Одеського обласного філіалу АППБ «Аваль» (з 1 листопаду 2003 року АППБ «Аваль» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а Одеський обласний філіал в Одеську обласну дирекцію Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») із заявою про надання їй спожчого кредиту в сумі 81769 доларів США.

2

22 серпня 2003 року між Банком і ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту на суму 75000 доларів США терміном з 22 серпня 2003 року по 22 серпня 2008 року із сплатою 14 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору НОМЕР_1 Банк повністю і у встановлений термін виконав зобов'язання за даним договором шляхом переліку кредитних грошей третій особі - ПП «Автомар».

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1, в порушення ціх вимог, не виконала умови пунктів 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула Банку кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованності не вживає.

Як забезпечення кредитного договору між банком і відповідачем був укладений нотаріально засвідчений договір застави рухомого майна НОМЕР_3, а саме автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 100 VIP 2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 березня 2004 року як забезпечення кредитного договору між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, п. 2.1 якого передбачає, що у разі невиконання ОСОБА_1 узятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з ОСОБА_1 за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом і штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За станом на 1 грудня 2006 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 405424 грн. 38 коп., зокрема: заборгованість по кредиту 70000 доларів США, що по курсу Національного Банку України складає 353500 грн.; заборгованість по відсотках -9840 доларів 60 центів США, що по курсу Національного Банку України складає 49695 грн. 03 коп.; заборгованість по пені - 3591 долар 84 центи США, що по курсу Національного Банку України складає 18138 грн.79 коп.; заборгованість по пені 5706 доларів 25 центів США, що по курсу національного Банку України складає 28816 грн. 56 коп.

Таким чином, за станом на 1 грудня 2006 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 405424 грн. 38 коп.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією заявиОСОБА_1 від 12 серпня 2003 року на ім'я керівника ООФ АППБ «Аваль» про відкриття їй кредитної лінії для розрахунків платіжною карткою в сумі 81769 доларів США строком на 60 місяців, копією анкети фізичної особи, одержуючої кредит, -ОСОБА_1, копією довідки про розмір доходів ОСОБА_1, з якої видно, що вона працює у ЧП ОСОБА_2 і її дохід за 6 місяці 2003 року склав 196000 грн., копією договору поруки, з якого вбачається, що підприємець ОСОБА_2 12

3

серпня 2003 року зобов'язався погасити кредит в повному об'ємі у разі непогашеним кредиту ОСОБА_1, довідкою, виданою державною податковою інспекцією в Болградськом районі про те, що ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю на єдиному податку і за два квартали 2003 року валовий дохід склав 405000 грн., копією договору купівлі - продажу автомобіля з використанням банківського кредиту НОМЕР_4, ув'язнений 23 серпня 2003 року між Одеським філіалом ЧП «Автомар» і ОСОБА_1, копією рахунку НОМЕР_5, копією довідки -розрахунку серії НОМЕР_6, з якої видно, що автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 100 VIP 2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1. проданий ОСОБА_1, копією техпаспорта на названий автомобіль, копією кредитного договоруНОМЕР_1, укладеного між АППБ «Аваль» і ОСОБА_1, довідкою про терміни погашення кредиту,, копією договору поручительства, укладеного між АППБ «аваль» і ОСОБА_2, копією договору застави серіїНОМЕР_3, копією техпаспорта на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 100 VIP 2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_1, копією листу - попередження ОСОБА_2 від 15 червня 2004 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими і відповідно до ст. ст.526, 611, 612, 1054 ЦК України підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати по справі, а саме витрати по сплаті держмита у розмірі 1700 грн. і за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., а всього 1730 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 01011,м. Київ, вул. Лєскова,9, ідентифікаційний код № 14305909 к/р № 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 3000010 в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», поштова адреса: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10. МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, Р/р № 2909949 404424 грн. 38 коп. /четыреста п'ять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 38 коп./ і судові витрати по справі в сумі 1730 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.