Court ruling № 60198037, 01.09.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа № 922/1614/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2097Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2016 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область

про стягнення 1941,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Харківгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 1941,43 грн. основного боргу за послуги з розподілу природного газу, що виник на підставі договору від 01.01.2016 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2016 р. у справі №922/1614/16 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині розрахунку наданих послуг розподілу природного газу не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов із розрахунку наданих послуг розподілу природного газу за 17,11 куб.м.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Зокрема, зазначає, що в жодному нормативному документі відсутнє будь-яке посилання на порядок проведення перерахунку згідно режиму роботи споживача, отже підстави для врахування встановленого робочого часу салону краси відсутні. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

У звязку з відпусткою судді Пелипенко Н.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2016 року для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М. , суддя Хачатрян В.С.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №8476 від 30.08.2016 р.), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні 01.09.2016 р.

Відповідач 25.08.2016 р. заявив клопотання (вх. №8344), в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку з перебуванням його представника у черговій щорічній відпустці з вилітом за межі країни.

Колегія суддів, розглянувши клопотання сторін, враховуючи незявлення в судове засідання їх представників, для надання учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, беручи до уваги зміну складу судової колегії, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотань та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.